L’appel de Kesha contre la décision de diffamation du Dr Luke rejeté par le tribunal de New York

Kesha fait face à un nouveau revers en elle bataille juridique en cours avec le Dr Luke. Depuis que la pop star a porté des accusations d’agression sexuelle contre son ancien producteur en 2014, Luke – de son vrai nom Lukas Gottswald – la récuse pour diffamation. Dans Février 2020, un juge de la Cour suprême de New York a rendu un jugement sommaire qui a statué que le Dr Luke n’est pas une personnalité publique – pas un «nom familier» en dehors du monde de la musique – et a rejeté les affirmations de l’équipe juridique de Kesha selon lesquelles le producteur était à l’épreuve de la diffamation. À l’époque, l’équipe juridique de Kesha avait déclaré dans un communiqué: «Nous ne sommes pas d’accord avec les décisions de la Cour. Nous prévoyons de faire immédiatement appel. »

Aujourd’hui, une cour d’appel de New York a décidé de confirmer la décision de février 2020, comme Le journaliste hollywoodien rapports et Pitchfork peuvent confirmer via des documents judiciaires. Trois des cinq juges du jury d’appel ont statué que Gottswald n’était même pas une personnalité publique à vocation limitée aux fins de l’affaire, écrivant: «Bien que Gottwald ait cherché de la publicité pour son label, sa musique et ses artistes – dont aucun n’est sujet. de la diffamation ici – il ne s’est jamais injecté dans le débat public sur les agressions sexuelles ou les abus contre des artistes dans l’industrie du divertissement.

La date finale du procès n’a pas encore été fixée dans l’affaire, bien qu’elle devrait commencer cet automne. L’un des deux juges dissidents dans la décision, le juge Saliann Scarpulla, a écrit ce qui suit en réponse:

Le Dr Luke fait valoir, et la majorité accepte, que le Dr Luke n’est pas une personnalité publique à vocation limitée parce qu’il n’a jamais cherché de publicité ou fait de la publicité sur les allégations d’agression sexuelle de Kesha ou sur la question de l’agression sexuelle. Le fait que le Dr Luke n’ait pas parlé publiquement des allégations d’agression sexuelle de Kesha n’est pas surprenant, n’est pas pertinent et n’empêche pas de conclure qu’il est une personnalité publique à vocation limitée. La définition de personnalité publique à vocation limitée n’est pas si restreinte qu’elle n’inclut que les individus et les entités qui parlent délibérément du sujet précis et restreint (dans ce cas, l’agression sexuelle d’un protégé) sur lequel la plainte en diffamation est fondée.

Comme THR souligne que New York a adopté l’année dernière une nouvelle législation anti-SLAPP qui empêcherait des individus puissants de pouvoir utiliser leurs ressources juridiques pour étouffer la liberté d’expression. Plus tôt ce mois-ci, l’équipe de Kesha a déposé une demande reconventionnelle dans un effort pour obtenir des dommages-intérêts compensatoires et punitifs en vertu de ces lois.

Si vous ou quelqu’un que vous connaissez avez été touché par une agression sexuelle, nous vous encourageons à demander de l’aide:

Ligne d’assistance nationale RAINN pour les agressions sexuelles http://www.rainn.org
1800656 ESPOIR (4673)

Ligne de texte de crise
http://www.facebook.com/crisistextline (assistance par chat)
SMS: Envoyez « ICI » au 741-741