Tory Lanez a refusé la permission de parler ouvertement de l’affaire Megan Thee Stallion

Hits

[ad_1]

Le rappeur Tory Lanez s’est vu refuser une demande d’assouplissement de son ordre de bâillon concernant son implication dans l’affaire de tir de Megan Thee Stallion.

Lanez, de son vrai nom Daystar Peterson, a été accusé d’avoir tiré avec une arme à feu sur le tueur à gages Savage l’été dernier à la suite d’une dispute alors qu’ils quittaient ensemble une fête d’Hollywood Hills, ce qui a entraîné des blessures par balle aux pieds de Megan.

Il a depuis plaidé non coupable d’agression criminelle et d’accusation d’armes à feu, mais Megan appelant ouvertement Lanez et partageant sa version de l’histoire sur les réseaux sociaux, il a déposé une requête en janvier, demandant l’autorisation de répondre aux allégations, insistant sur l’ordonnance de protection. déposée contre lui, qui interdit au Canadien de commenter publiquement la situation, était «injuste».

Cependant, la demande a été giflée lors d’une audience à la Cour supérieure de Californie à Los Angeles jeudi.

« Nous avons deux célébrités de haut niveau nommées accusées et victimes présumées dans cette affaire », a déclaré le juge, notant que « la dernière chose » que quiconque souhaite, c’est que les remarques sur les réseaux sociaux soient transformées en preuves.

L’avocat de la défense Shawn Holley a également soulevé des inquiétudes en alléguant que l’un des témoins de la fusillade avait été « intimidé par le témoin plaignant », faisant référence à Megan, bien qu’elle n’ait pas mentionné la sensation hip-hop par son nom.

Le juge a qualifié la demande de «nouvelles questions» et a interrompu la discussion à l’audience, suggérant qu’elle devrait être examinée comme une question distincte.

Après la date d’audience, Holley a publié une déclaration au New York Post, qui disait: « Nous recherchons simplement une procédure équitable, ce qui est difficile lorsque (Megan) et son avocat sont en mesure de parler des éléments de preuve dans l’affaire, mais nous sont incapables de réfuter leurs déclarations publiques en raison de l’ordonnance de protection. « 

.

[ad_2]

Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *